Neste último fim de semana uma pequena manifestação chamou a minha atenção. Essa pequena terra - Santa Comba Dão - foi palco de uma manifestação e contra-manifestação. Sobre a legitimidade ou não do museu já muito foi escrito e pouco mais tenho a acrescentar. No entanto este evento é exemplificativo de uma caracteristica tão típica dos "tugas": o Sebastianismo.
António Oliveira Salazar foi elevado a condição de novo D. Sebastião que curará todos os "males" deste mundo "tuguês". Ele e os seus ideiais são a formula mágica para os nossos problemas, pelo menos para uma clara minoria da população portuguesa. No entanto até a escolhermos as nossas figuras miticas somos mediocres. É que ainda não existiu um estudo isento desta personagem portuguesa senão vejamos:
1) A maioria dos seus apoiantes começam por se referir ao periodo de Salazar com "nem tudo foi mau". Mas que raio de começo é este para caracterizar esta figura mitica para muitos. Nem tudo foi mau é o que se inicia para definir alguém mediocre ou mesmo muito mau.
2) Ao contrário do miticismo criado à volta de Salazar ele não foi um bom economista. Podem me contrapôr com o facto do crescimento económico ter sido elevado em alguns períodos do seu "reinado", mas a verdade é que ele iniciou com Portugal mal e deixou Portugal em condições economica paupérrimas. Para além disso teve algo que qualquer economista/politico sonha: controlo de todos os factores económicos e politicos. Pelo que qualquer economista teria feito um trabalho tão bom ou melhor do que ele.
3) Outro miticismo é o facto de nos ter livrado da guerra. Então o que é que chamam à guerra colonial?
4) Muitos dizem "No tempo de Salazar não exitiu uma verdadeira ditadura." Deixei-me ver, existiu partido unico, existiu repressão da leberdade de expressão, de manifestações públicas de desacordo, o Estado controlava com mão de ferro o tecido economico, existia censura à publicação de livros, só existiu um governante durante cerca de 50 anos, e ponto fundamental, não existia eleições democraticas livres, bem se isto não define uma ditadura então devo estar perdido em termos de definição de ditadura.
5) E faltava a frase mítica "No tempo de Salazar é que era bom". Bem comparem todos os indicadores entre a "epoca de Salazar" e a actual e duvido que encontrem um que suporte esta afirmação. Esta é a frase tipica de quem não sofreu com o regime ou não vioveu nessa altura.
Estes são alguns dos factos que parece que ninguém espelha quando se faz um retrato histórico do homem que foi Salazar.
Mas não deixa de existir parecenças entre D. Sebastião e Salazar, ambos eram mediocres, foram atrás de uma causa inglória perdida à nascença e deixaram para trás um País numa crise dificil de ultrapassar. Também outro facto comum que os une é que não viveram para ver os erros que cometeram.
Quanto ao Museu, vivemos em democracia, se existem pessoas que o querem criar que o façam. Agora com dinheiro público custa-me um pouco, mas foram eles que votaram nos seus governantes, depois não se queixem que a autarquia não tem dinheiro e que a culpa é do Governo. É que para isso já não há paciência!!!
[Nota final: nesta história toda existem dois contradições na posição dos apoiantes de Salazar que me deixam estupefacto, (a) como é que apoiantes de Salazar se manifestam publicamente - Salazar era um ferroz opositor deste tipo de "ajuntamentos" e (b) como é que gastam 5 milhões de euros para fazer um Museu - é que Salazar nunca promoveu a cultura contra o "Poder instituido" e detestava desperdícios...]
